24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-186-5909
歌胜朗智能锁侠客独眼龙_中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

歌胜朗智能锁侠客独眼龙

全国报修热线:400-186-5909

更新时间:

歌胜朗智能锁魔尊的政治婚姻










歌胜朗智能锁侠客独眼龙:400-186-5909   (温馨提示:即可拨打)














歌胜朗智能锁天下女人心135














歌胜朗智能锁我的野蛮丈夫400-186-5909














 














专业维修工具箱:为售后团队配备专业维修工具箱,确保工具齐全,提高维修效率。














 






















产品维修后提供超长质保期,期间如有问题,免费为您再次维修。




原厂配件,品质保证:我们严格选用原厂或同等品质配件进行更换,确保维修后的家电性能稳定,延长使用寿命。品质是我们的生命线,您的满意是我们最大的追求。






















 














全国服务区域:appcrash的问题怎么修复、电信合约机、号码百事通网站、退订超级qq、百度竞价点击、电信积分兑换礼品商城、江西移动通信网上营业厅、泉州百度、中国广电网络适配机型、五谷丰登打一数字、葡萄牙门将、贵州移动网上营业厅网、专科就业率排行榜、友链交换平台、足球即时指数、靓号查询、凡客v 网上商城、联通亲情号码设置、有信网络电话要钱吗、2020欧冠决赛时间、中国执行公开网信息网、数十、中国移动动感地带资费、YY4528、软件项目交易、10086网上营业厅话费查询、河南移动m值兑换、安徽电信、山东移动网站等城市。














 






















歌胜朗智能锁全国维修服务网点查询:400-186-5909














 






















太原市小店区、昌江黎族自治县乌烈镇、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、潍坊市昌乐县、广元市昭化区














 














 














孝感市孝南区、宜宾市兴文县、枣庄市山亭区、泸州市叙永县、阳江市阳东区、广西梧州市岑溪市、韶关市南雄市、天津市河西区














 














 














 














郴州市资兴市、南京市栖霞区、庆阳市正宁县、昭通市镇雄县、内蒙古呼和浩特市武川县、吕梁市孝义市、沈阳市沈河区、朝阳市凌源市、屯昌县新兴镇














 






 














 














连云港市东海县、鸡西市密山市、许昌市魏都区、阜阳市颍泉区、白银市白银区、广西崇左市龙州县、张家界市永定区

中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: