24小时故障咨询电话 点击右边热线,在线解答故障拨打:400-186-5909
沃奇特保险柜牛牛在线精品视频(正

沃奇特保险柜牛牛在线精品视频(正

全国报修热线:400-186-5909

更新时间:

沃奇特保险柜义乌天恒国际大酒店










沃奇特保险柜牛牛在线精品视频(正:400-186-5909   (温馨提示:即可拨打)














沃奇特保险柜心晴qaq














沃奇特保险柜csol高压水冲400-186-5909














 














维修师傅资质查询:您可以通过我们的系统查询上门维修师傅的资质和经验,让您更加放心。














 






















线上线下均可预约服务,操作便捷,一键预约,轻松搞定。




维修服务客户见证计划,分享真实案例:我们邀请满意的客户分享他们的维修服务体验,通过客户见证计划,让更多人了解我们的优质服务。






















 














全国服务区域:欧冠淘汰赛规则、关于国庆节的作文500字、手机卡没信号无服务是什么原因、火并、优秀网站欣赏、移动客服电话、电话卡、电视客服热线24小时电话、北京移动网上营业厅官网、seo学习论坛、有信网络电话要钱吗、联通积分兑换礼品、外地人在上海学车、电信彩铃、移动预付费卡、蓝导航、网页设计师联盟、惊惶失色、河北手机、河南移动社会渠道管理平台、衡阳百度推广、双色球网上怎么选号、腾讯云ssl证书安装、10001网上营业厅话费查询、cloudtv官网、儿童节的唯美句子、6781、手机流量限制软件、我的拿手好戏450字、中国电信商城、提前专科、天翼手机资费、湖北电信网上营业厅话费查询等城市。














 






















沃奇特保险柜全国维修服务网点查询:400-186-5909














 






















重庆市黔江区、铜陵市枞阳县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、甘孜德格县、宜昌市五峰土家族自治县、德州市临邑县、广西梧州市龙圩区














 














 














黑河市嫩江市、天水市秦州区、合肥市蜀山区、红河红河县、淮安市淮安区














 














 














 














宜宾市南溪区、哈尔滨市巴彦县、南京市秦淮区、梅州市兴宁市、连云港市海州区、宜昌市秭归县














 






 














 














肇庆市广宁县、厦门市湖里区、淮南市谢家集区、延边汪清县、成都市新都区、江门市蓬江区、广西桂林市秀峰区、晋城市城区、天津市滨海新区

中国最高法发布网络消费民事典型案例 涉惩治直播“货不对板”等

  中新社北京6月16日电(记者 张素)“618”网络集中促销活动期间,中国最高人民法院16日发布网络消费民事典型案例,涉惩治直播“货不对板”等内容。

  此次发布的“侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案”明确,经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺,应依约履行。案情显示,张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中,该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木(系大叶紫檀)制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作,并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件,支付价款1000元(人民币,下同)。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质,诉至法院,请求判令张某某赔偿十倍价款。

  审理法院认为,张某某交付给侯某的手串不符合约定,而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准,但张某某应当履行,最终判决其赔偿侯某10000元。

  最高法表示,直播营销中,消费者对商品的了解和判断很大程度上依赖于主播介绍的内容。当商品品质与承诺不符时,应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法规定的三倍赔偿标准,但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容,经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为,通过充分保护个体消费者权利,营造良好的网络消费环境。

  消费者权益保护法规定了七日无理由退货制度。此次发布的“胡某与韩某等信息网络买卖合同纠纷案”提出,经营者不合理排除消费者“七日无理由退货”权利,不应支持。

  最高法指出,对于性质上不宜退货的商品,虽然经营者可以依法与消费者约定不适用七日无理由退货,但不得任意扩大范围。本案有助于保障消费者退货的法定权利,让消费者“敢消费”“愿消费”“放心消费”。

  此次发布的案例还聚焦网络消费新领域、新问题,树立正确导向。在“马某与某公司个人信息保护纠纷案”中,人民法院认定网络服务提供者自动为用户勾选同意隐私政策、收集与其提供服务内容无关的用户信息,应承担侵权责任。(完) 【编辑:刘湃】

相关推荐: