更新时间:
厦门市思明区人民法院法官 沈冰芸:虽然两家公司签订了相关的债务转让合同,但是这件事从头到尾没有得到过原告的同意,所以第二家公司其实应当继续履行合同义务,但是也鉴于说这个本案的店铺也已经实际关闭,没有办法继续履行,所以原告诉请解除合同,并要求退还相应的款项,我们予以支持。
此次柳州主场活动打造了多个网红“打卡”点:奇幻工厂以工业器械结合灯光构建赛博感打卡空间;工匠农场的好东西市集打造了治愈森系乐园;还有“柳州硬核浪漫情报”巨型地贴以及现场艺术家汽车涂鸦。活动现场设置了工业风集装箱集市、非遗文创市集,售卖产品包括机车模型、侗绣苗银、柳州螺蛳粉等,游客商家购销两旺。
何波称,未来,华为数字能源将继续联合客户与伙伴,构建广泛覆盖的兆瓦超充网络,深化超充网络建设,“让有路的地方就有高质量充电,让充电像加油一样便捷”。
在依沃西新适应症获批的同时,康方生物的合作伙伴Summit股价一度跌超36%。4月28日,康方生物盘中跌超19%,最终报收87.20港元/股,跌11.83%。
被告辩称已将原告的会员权益转让给新的经营者,要求原告向新经营者协商退款。对此,法院经审理认为,本案中的服务合同具有一定的专属性和人身依附性。根据民法典规定,债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。本案中,被告未经原告同意擅自转让债务的行为,对原告不发生效力。原告基于原服务合同法律关系,是有权向被告主张权利的。那么,原告那张“充5万赠1万”卡里的六千六百多块钱,和其他充值卡里的两千九百多块钱,能全额退还吗?
北京4月30日电 中日友好医院肖飞、董袭莹事件持续引发社会关注。在院方对肖飞作出开除党籍、解除聘用关系的处理决定后,舆论焦点已从个体行为失范转向对行业治理的深层叩问。面对这场牵动公众神经的医疗舆情,三个关键问题亟待回应。
李女士想让被告退还她卡中剩余的钱款,但对方辩称,他们已经将店铺转让给了新的经营公司,因此无需承担退款责任。他们还表示,即使要退款,原告要求的九千多元也不合理,因为其中有六千多元钱是充值活动赠送的金额,这部分钱是不予退还的。